Lietuvos Respublikoje šiuo metu galioja turbūt
vienintelis pasaulyje įstatymas, reglamentuojantis kas gali naudotis melo
detekcijos paslaugomis. Tai yra Poligrafo Naudojimo Įstatymas (2000 m.
rugpjūčio 29 d. Nr. VIII-1906), juo yra nustatyti subjektai galintys atlikti
tyrimus poligrafu. Bet šio įstatymo formuluotė draudžia privačiam sektoriui
verstis poligrafo tyrimų praktika, ir jei tai tokia veikla būtų verčiamasi, ji
būtų pripažinta neteisėta ir privatūs subjektai užsiimantys tokia veikla
greičiausiai būtų traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos
Baudžiamojo kodekso 203str.
Lietuvos Respublikoje vis didėja
susidomėjimas melo detekcijos paslauga kaip tarp komercinių įmonių, teisinių
struktūrų, taip ir tarp privačių asmenų. Žinomi pavyzdžiai, kai atsakingas
pareigas, Lietuvoje registruotoje įmonėje, užimantys ar pretendentai tokias
pareigas užimti yra privalomai siunčiami į Maskvą, atlikti melo detekcijos
testų. Tai nėra vienetiniai atvejai. Ir jie greičiausiai nėra paslaptis
valstybinėms institucijoms.
Atkreiptinas dėmesį į tai, kad
Poligrafo Naudojimo Įsatymo projekte (2000 m. liepos 5 d. Nr. VIII-1808), kuris
buvo priimtas Seime, tačiau dėl viešai
neskebtų politinių sumetimų nepasirašytas Prezidento, buvo 1 straipsnio
punktas:
"2. Šis įstatymas netaikomas
privačioje ūkinėje veikloje."
Būtent šiuo punktu papildžius
dabar galiojantį Poligrafo Naudojimo Įstatymą jis prilygtų analogiškiems
dokumentams regalmentuojantiems poligrafo tyrimų atlikimą, priimtiems daugelyje
pasaulio šalių, kai nustatoma poligrafo tyrimų atlikimo tvarka valstybinėse,
karinėse ar kitose ypatingą svarbą turinčiose institucijose, tačiau ji
netaikytina privačiame sektoriuje.
Būtent šiuo punktu papildžius
dabar galiojantį Poligrafo Naudojimo Įstatymą, būtų leista užsiimti privačia poligrafo
tyrimų veikla Lietuvos Respublikoje, būtų sukurta papildomų darbo vietų,
Valstybei būtų mokami mokesčiai.
Būtent šiuo punktu papildžius
dabar dabar galiojantį Poligrafo Naudojimo Įstatymą, būtų atitikta Lietuvos
Respublikos Konstitucijos 46 straipsniui kur teigiama, kad:
"Lietuvos ūkis grindžiamas
privačios nuosavybės teise,
asmens ūkinės veiklos laisve ir
iniciatyva.
Valstybė remia visuomenei
naudingas ūkines pastangas ir iniciatyvą.
Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą
taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei.
Įstatymas draudžia monopolizuoti
gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę.
Valstybė gina vartotojo
interesus."
Būtent šiuo punktu papildžius
dabar galiojantį Poligrafo Naudojimo Įstatymą, visi pageidaujantys ūkio
subjektai ir gyventojai galėtų gauti kvalifikuotas poligrafo tyrimo paslaugas
Lietuvos Respublikoje, nes šiuo metu tokios paslaugos yra perkamos užsienyje,
dažniausiai Rusijoje.
Būtent šiuo punktu papildžius
dabar galiojantį Poligrafo Naudojimo Įstatymą, tektų taip pat įteisinti
dokumentą ginantį asmenų tiriamų poligrafu, teises.
Šiuo metu daugelyje pasaulio
šalių poligrafo tyrimai yra naudojami pačios valstybės interesams ginti. Taip
pat viešai skelbiama, ir visuomenė su tuo sutinka, kad poligrafo tyrimo
rezultatai negali būti panaudoti teisme kaip įrodymas. Kartu su dokumentu,
ginančiu asmens tiriamo poligrafu, teises, mano siūloma Poligrafo Naudojimo
Įsatymo pataisa neprieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje
garantuotomis žmogaus teisėms. Tikiu, kad visuomenė tokio pakeitimo nepriimtų
priešiškai.
Suprantama, kad Valstybė,
turėdama savų tikslų gali siekti ir siekia apriboti visuomenei žalingas
veiklas, ar tam tikrų prekių ir paslaugų vartojimą, taikyti griežtą tokių
prekių pateikimo į rinką reguliavimą. Kaip akivaizdus pavyzdys gali būti
panaudoti tabakas, alkoholis, azartiniai žaidimai. Negalima teigti, kad šios
prekių ir paslaugų vartojimas būtų naudingas visuomenei, vertinant iš Valstybės
pozicijų. Tačiau tokių prekių ir paslaugų vartojimas yra naudingas pačiai
Valstybei dėl sumokamų mokesčių, dėl sukurtų darbo vietų. Taigi lieka
patenkinti ir vartotojai, nes gali tenkinti savo poreikius, nenusižengdami
įstatymui, ir Valstybė, nes gauna įplaukų į biudžetą.
Rūkymas, alkoholinių gėrimų
gėrimas, kortavimas ir literatūriniuose kūriniuose ir pačioje visuomenėje
neretai yra naudojami kaip asmens menko išsilavinimo ar kultūros stokos
sinonimai. Tačiau tokia veikla turi teisę gyvuoti, nes ją leidžia įstatymai.
Dar kardinalesnis pavyzdys būtų
šiuo metu Lietuvos Respublikoje įteisinta astrologijos veikla. Jei tabakas,
alkoholis suteikia juos vartojančiam asmeniui fizinį pasitenkinimą, jei
azartiniai žaidimai bent suteikia viltį gauti materialinę naudą laimėjus
žaidimą, tai astrologija tik parodo asmens besinaudojančio astrologo
paslaugomis, bejėgiškumą. Nes, astrologijos veikla yra tiek pat
pagrįsta kiek ir būrimas iš kavos tirščių. Tačiau Valstybė net ir iš tokios
veiklos gauna pajamų. Nors astrologija vargu ar yra naudinga visuomenei ir
tarnauja bendrai tautos gerovei.